我國水處理劑的生產(chǎn)和應用雖然起步較晚，但由于不同水處理領域發(fā)展的歷史背景不同，因此對目前所體現(xiàn)的國內(nèi)外差距不能一概而論。整體上看，由于我國水處理劑是70年代以后陸續(xù)投產(chǎn)的，這些產(chǎn)品除少數(shù)是我國自行研制的外，大部分是剖析、仿制或依據(jù)國外專利研制的，再加上我國水處理劑工業(yè)發(fā)展歷史較短，科研經(jīng)費有限，因此具有基礎薄弱、技術比較落后、整體水平不高的特點。按以下幾方面分析國內(nèi)外差距。

　　(1) 產(chǎn)量：

　　與先進國家相比，我國水處理劑的產(chǎn)量很低。美國1997年各種水處理劑銷售總額約為35.2億美元。我國水處理劑的總產(chǎn)值與美國相差甚遠。

　　(2) 品種：

　　循環(huán)冷卻水處理劑：主要包括緩蝕劑、阻垢劑、殺菌劑及配套的預膜劑、清洗劑和消泡劑等。大類品種國內(nèi)基本配套齊全，已能大量替代進口，并能部分出口。通過對不同年代3次大型技術引進(70年代13套大化肥裝置、80年代的石油化工裝置和80年代末的寶鋼冶金裝置的配套水處理技術)的及時消化和開發(fā)，大大縮短了我國與國外先進水平的差距，基本掌握了國外一些著名的水處理公司如美國的Nalco、Drew、Betz、日本的栗田、片山等公司的技術和配方特點。目前在品種上與國外的差距主要體現(xiàn)在新型水溶性共聚物、新型膦羧酸、氧化型殺菌劑和含溴殺菌劑上?！鞍宋濉逼陂g雖經(jīng)努力開發(fā)了某些新品種，如AA-STA(丙烯酸-磺化苯乙烯共聚物)、AA-AMPS(丙烯酸-磺化丙烯酰胺共聚物)、膦羧酸(如PBTC、HPA)等，但多半未形成生產(chǎn)規(guī)模。

　　殺菌劑：如工業(yè)用水殺菌劑，目前我國投入生產(chǎn)用的僅液氯、季銨鹽等少數(shù)品種，而國外近幾年發(fā)展了有機硫季膦鹽、噻唑膦等，目前不少水處理劑在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)生產(chǎn)，部分產(chǎn)品質量得不到保證。

　　有機高分子絮凝劑：品種單一，除聚丙烯酰胺外，只有聚丙烯酸鈉和少量聚胺，聚丙烯酰胺的系列化水平很低。高分子量和超高分子量品種、低毒品種和陽離子品種(特別是粉末產(chǎn)品)遠落后于國外。

　　從品種的總體看，我國已經(jīng)具有配套的、系列化的水處理劑品種，各個類別國外有的，國內(nèi)基本也有。但值得指出的是，國外上述品種很多是系列產(chǎn)品，有很多專用的品種，而我國一般只有1～2種。

　　(3) 質量：

　　我國的水處理劑約80%是由鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)生產(chǎn)的。經(jīng)過長期發(fā)展，出現(xiàn)一批在生產(chǎn)技術及設備、生產(chǎn)規(guī)模及管理上達到相當水平的優(yōu)秀企業(yè)，但從整體看，隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)潛力的枯竭，管理的滑坡，有不少企業(yè)的產(chǎn)品質量有待提高。從全行業(yè)看，各家產(chǎn)品質量參差不齊，致使整體質量欠佳。

　　但以國內(nèi)先進水平而論，則情況有所不同。循環(huán)冷卻水處理劑，就國內(nèi)某些主要生產(chǎn)廠家來說，其生產(chǎn)技術水平雖不能與國外先進水平全面相比，但其產(chǎn)品質量與國外相差不很大，有的品種質量與國外產(chǎn)品完全相當或超過國外產(chǎn)品，打入了國外市場。我國有機高分子絮凝劑除品種少外，在分子量、毒性和速溶性等方面也體現(xiàn)了質量上的差距，這些差距在水處理劑中還是很突出的。

　　(4) 應用與技術服務：

　　水處理技術應用面不夠廣，中小型企業(yè)應用較少。如冷卻水，不少企業(yè)至今仍采用直流式，耗水量普遍高于國外的水平。并且，水的重復使用率低，如我國目前城市用水的重復使用率為45%左右，而美國1985年即達75%，日本則為82.5%。

　　國內(nèi)各生產(chǎn)廠現(xiàn)都有自己的技術服務隊伍，針對用戶的水質、材質、工藝，提供應用配方、適用藥劑和使用方法。許多大的用戶，如石化廠、大化肥廠也有自己的水處理隊伍和儀器設備，并在技術服務方面，尤其對冷卻水處理積累了較豐富的經(jīng)驗。目前的問題是，技術服務的對象和內(nèi)容尚有局限性，一是在行業(yè)方面，如對電力、洗煤、造紙行業(yè)還缺乏經(jīng)驗；二是在污水處理方面，還不能滿足各種污水處理的要求。